Польская народная республика - миллиарды долларов были потрачены...

Как Запад уничтожил советскую Польшу

Что такое информационная война? Что можно противопоставитъ идеологическим атакам противника? Об этом - беседа с профессором Леславом Войтасиком, генералом, заместителем начальника Главного политуправления Войска Польского.

— На Западе часто говорят, что третья мировая война уже идет полным ходом. Имеется в виду война двух идеологий, двух систем общественных ценностей, война без крови, без выстрелов, в которой оружием являются информация и пропагандистские клише. Не слишком ли сгущаются краски?
— Не слишком. Информационная война — не просто хлесткое выражение. Это целостная концепция, тщательно разработанная нашими идеологическими противниками. По мнению западных теоретиков, она едва ли не эффективнее вооруженного конфликта — и события в моей стране это подтверждают.
Судите сами: расчет был сделан на то, чтобы разложить социализм изнутри. Противник действовал умело, что привело к острому кризису нашего общества. Почему это удалось? Чтобы извлечь уроки из допущенных ошибок, давайте выявим основные направления пропагандистской антисоциалистической кампании против Польши.

— Итак, что же можно считать началом информационно-пропагандистской войны против вашей родины?
— Прежде всего — и это вам подтвердит любой военный — наивно полагать, будто военные действия непременно начинаются с объявления о них. Они начинаются с доставки оружия (в нашем случае - дезинформации, идеологических измышлений) на «поле боя». Каналы доставки известны: это радиопропаганда, обмен делегациями, кредито-лицензионная деятельность, культурный обмен и т. д. Чем больше таких каналов, считают на Западе, тем выше шансы на успех. На примере польских событий я бы выделил три основных направления этого рода деятельности. Во-первых, попытки переориентировать общественное мнение, подсунуть ему иную, буржуазную шкалу ценностей и скомпрометировать таким образом социалистическую идеологию как «ненаучную» и «антигуманную». Общественное мнение во многом формирует интеллигенция, — следовательно, критерии истинности надо сбить у нее.

Второе. Очень больно ударила по нас дезинформация экономическая - я имею в виду продажу устаревших лицензий и технологий, выделение «хитрых» кредитов (они способствовали развитию отдельных отраслей экономики таким образом, что дезорганизовывалось функционирование всего народного хозяйства). Ясно теперь и то, что Западу во многом удалось поставить нас в зависимость от своей рыночной экономики.

И наконец, третье направление дезинформации - социологическая пропаганда. Это, так сказать, дезинформация населения в целом. Ее цель - распространить и закрепить в общественном сознании потребительские модели жизни, утвердить примат благополучия и приобретательства над духовной жизнью, над творчеством. Альтернатива социалистическому образу жизни создается весьма примитивная, но внешне привлекательная: красивые витрины, отсутствие социальных коллизий - и ни слова о реальных проблемах миллионов людей на Западе. Сейчас просто диву даешься, сколько было накуплено у нас кинематографических и прочих образцов этой красивой жизни!

— Как я понимаю, попытки вывести из равновесия вашу страну одной дезинформацией не ограничивались...
— Нет, конечно, ведь клевета не самоцель. Дезинформация - лишь долгий этап подготовки почвы для контрреволюции. Его последствия - социальная напряженность, искусственная радикализация части общества.
Задачи, которые ставились на последующих этапах антисоциалистической и антипольской кампании, формулировались иначе: ослабление законной власти, принуждение ее к компромиссу с антисоциалистическим подпольем, затем - гражданская война. Кровавый переворот в государстве и обществе. Ставка в первую очередь на ренегатов, рекрутируемых из антисоциалистически настроенных элементов. Точно такой сценарий пытались разыграть в Польше. Как военный я сказал бы так: моя страна стала полигоном для изобретателей информационной войны.

— Я далек от мысли утверждать, что Польше удалось преодолеть все трудности, порожденные кризисными явлениями начала 80-х годов, хотя в целом обстановка явно стабилизируется. Скажите, означает ли это, что Польша выиграла и в информационно-идеологической войне?
— Ситуация радикально изменилась. Доказательство тому - проведенная осенью прошлого года амнистия так называемых политических заключенных. Она всем продемонстрировала стабильность социализма и вызвала полное замешательство в стане врага. Обосновавшиеся в подполье остатки «Солидарности» разбились на мелкие группки, рассорились между собой, оказались в еще большей изоляции от общественности! Они перестали быть сколько-нибудь серьезной угрозой нормальному функционированию государства и общества, и потому на ваш вопрос я отвечаю: Польша выиграла битву за социализм и за социалистическую идеологию. Однако это отнюдь не означает, что противник сложил оружие. Информационная война против нас стала ныне более изощренной. Так как подрывное радиовещание (несмотря на постоянное совершенствование) в общем-то, ожидаемых результатов не приносит, западные подрывные центры стали искать внешне более привлекательные и более современные средства воздействия на польскую аудиторию. Нашли, теперь для этих целей используются видеомагнитофоны, микрокомпьютеры, спутниковое телевидение. Вот они — новые каналы воздействия, которые, как считают на Западе, уже стали мощным орудием распространения в моей стране так называемой «независимой» культуры.

— Вы не могли бы прокомментировать это на конкретных примерах?
— Пожалуйста. Сейчас у нас в частном пользовании находятся сотни тысяч видеомагнитофонов. Государственное производство видеокассет пока не налажено, ну и спрос на них, естественно, огромен. В результате увеличивается доля нелегальной продукции, растет контрабанда видеокассет, в которую включаются и западные подрывные центры. Вот цифры: по данным главного управления по контролю над публикациями и зрелищами, в 1985 году было предъявлено к осмотру 4328 киноматериалов. По оценкам управления, среди них доминировали ленты производства США, ФРГ и Англии, отличающиеся низкими художественными качествами, рассчитанные на невзыскательный вкус, пропагандирующие порнографию, жестокость, насилие, антисоветизм. Естественно, неконтролируемое распространение подобных «шедевров» может сыграть свою роль в идеологическом разложении широких кругов польского общества, прежде всего молодежи. Выводы? Что касается меня, я вижу здесь неопровержимый аргумент в пользу массового выпуска отечественных видеокассет, создания собственной притягательной системы развлечений.

Теперь о микрокомпьютерах. Их возникновение изменило отношение к информатике во всем мире. Важная деталь: за персональным компьютером то преимущество, что он способен не только поставлять информацию, но и участвовать в ее передаче. Впрочем, компьютер не только источник новостей.
Имитационные игры вводят его в сферу политики. Их изобретатели начали с истории. С помощью таких игр, например, можно стать командующим войсками, высаживающимися в Нормандии, и так перекроить карту послевоенной Европы, что у кого угодно волосы встанут дыбом. Можно перенестись в современность и отрепетировать «поход на Москву», нанесение ракетных ударов по странам Варшавского Договора. Характерно, что в подобных играх (то есть в «борьбе с коммунистами») оператор никогда не проигрывает.

Еще более печальный пример — игры просветительские (это когда компьютер выступает в роли преподавателя). Чему же он учит? Тому, что вложено программистами. А если учесть, что во всей Западной Европе учащаяся молодежь пользуется англоязычными программами, то учат они, например, тому, что в Польше есть «два официальных языка» — польский и немецкий. Но вот что не может не тревожить меня: первые персональные компьютеры появились в ПНР в конце 70-х, а в настоящее время их около 150 тысяч. Цены на них постоянно снижаются, но отсутствие отечественного оборудования соответствующего класса лучше любых аргументов убеждает молодежь в превосходстве чужой техники. Комментарии к программам на английском языке также внушают мысль, будто в самой Польше не способны произвести ничего подобного. Видите, и здесь идеология попадает в зависимость от экономики: ведь лучшая альтернатива подобным тезисам - разработка собственного компьютера высокого класса и хороших просветительских программ к нему.

И наконец, последняя пропагандистская «новинка» - уже действующая система спутникового телевидения прямого приема. Недавно директор ЮСИА Чарльз Уик публично заявил, что спутниковое телевидение позволит «непосредственно связываться с общественностью других, стран через головы их правительств». В настоящее время с помощью специальных (не слишком сложных) антенн в Польше можно принимать до 20 программ западного телевидения - их передают четыре спутника, выведенные на геостационарную орбиту.

— Видеомагнитофоны, микрокомпьютеры, спутниковое телевидение... Это, можно сказать, стратегические, долговременные каналы воздействия, подчиненные той же цели — размыванию нашей идеологии, нашей морали, нашего образа жизни. А какие тактические приемы чаще всего применяют западные диверсионные центры против ПНР, в особенности против молодежи?
— Прежде всего они пытаются разработать программу деятельности в изменившихся условиях. Ее суть — максимально использовать легальные возможности действовать через народные советы, рабочие советы трудовых коллективов, профсоюзы. Запад поддерживает руководящие элементы подполья деньгами.
Ну, а непосредственно на молодежь пытаются повлиять через анархо-пацифистскую организацию «Свобода и мир». На первом году своей деятельности она призывала молодых ребят отказываться от службы в армии, от принятия воинской присяги. Но поскольку авторитет Войска Польского в нашей стране всегда был высок, больше двух-трех отщепенцев не нашли. Тогда сделали ставку на экологию. Проблема окружающей среды давно тревожит польскую общественность. Зная это, ей попытались придать антисоциалистическую окраску. Пока безуспешно.

— Что, на ваш взгляд, нужно делать, чтобы эффективно противостоять массированному воздействию на молодежь со стороны идеологического противника?
— С молодежью надо больше говорить. Не «вещать», а спорить, уметь выслушать ее аргументы — ведь думать не запретишь. Главное политическое управление Войска Польского, например, совместно с ЦК ПОРП ежегодно организует несколько лекторских акций в молодежной среде, чаще всего во время каникул. Я в них участвовал и могу сказать: не раз приходилось спорить на очень острые темы. Порой было трудно найти общий язык. Только это вовсе не значит, что молодежь настроена против социализма. Она — за социализм, но против формализма, против бездушия. Уверен, будущее - за специфическими, интересными средствами массовой информации для молодежи. Такими, как наша новая информационная программа «Телеэкспресс», которую смотрят 80 процентов телезрителей. Такими, как газета «Штандар млодых». Нужна собственная пропагандистская программа — интересная, убедительная, оперативная. Тогда молодой человек реже станет ловить «Свободную Европу».

Молодежь, представьте себе, любит развлекаться! И бессмысленно отучать ее от дискотек и видео, противопоставлять идеологию досугу. Идеология должна быть, но подавать ее надо убедительно, в том числе и ненавязчиво, между строк. Вообще я считаю, что ситуация в молодежной среде трудна скорее не с точки зрения идеологической, а с материальной. Низкие заработки после окончания вузов, квартирный вопрос (квартиру ждут лет 10-15, затем новые трудности - с мебелью, бытовой техникой).

Итог я подвел бы такой: если политическая, идеологическая стабилизация в стране в целом, можно сказать, завершилась, то об экономической этого пока не скажешь. Вопросы, о которых мы говорим,- непростые, неоднозначные. Решать их нужно и для молодежи, и вместе с молодежью. В этом главная задача социалистического обновления, происходящего в нашей стране.

Беседу вел Михаил Ботян,
соб. корр. «Комсомольской правды».
Варшава
1987 г.