Сегодня война ведется совершенно иными средствами, задачи достигаются с использованием самых современных высокотехнологичных средств...

Можно точно сказать, победа куется сегодня совершенно иным молотом, нежели каких-то 10-20-30 лет назад...

СВО не показатель!

Надо сразу сказать, что, несмотря на ценный боевой опыт, проведение специальной военной операции - СВО - не может служить примером. Так как российская сторона избегает применять очевидные военные действия. Причина здесь в том, что Кремль несмотря ни на что по-прежнему надеется договориться и с Украиной и с Западом, надеется, что потом "всё пройдет" - санкции отменят, золото-валютные резервы вернут, олигархам вернут их замороженные деньги, конфискованные яхты и особняки... снова элиты будут "воровать здесь - наслаждаться там"...

Разумеется, если бы СВО вели исключительно опытные и настоящие военные (не ряженные и не белобилетники), все обстояло бы намного иначе.

Две точки зрения

Современные военные аналитики, грубо говоря, делятся на два лагеря - придерживаются двух противоположных точек зрения на современную войну.

Первые утверждают, что вооруженные конфликты XXI века выдвинули на первый план БПЛА и небольшие ударные штурмовые группы хорошо вооруженных и подготовленных бойцов, цифровизацию и виртуальные войны. Именно такими средствами достигаются успехи на поле боя.

Конечно, танки и самолеты, пушки и прочая техника еще играют свою роль, но... все меньше и меньше. Они дорогостоящие и легко поражаются теми же самыми беспилотниками. Даже высокоточные ракеты уступают место копеечным БПЛА. Против которых по-прежнему нет никакого действенного средства борьбы...

Вторые придерживаются точки зрения, что будущее за тактикой обезглавливания. Любой ценой вывести из строя руководство - дискредитировать, подкупить, выкрасть, уничтожить. В этом 100% успех. Все остальные средства - вторичные. Это маскировка главного действия. Это создание благоприятной почвы.

Какая из двух точек зрения наиболее верная? Можно сказать, что истина лежит где-то посередине.

Господство БПЛА временное, рано или поздно будут найдены эффективные средства борьбы с ними. Они утратят свое главное преимущество - малые размеры и дешевизну. Удары по "центрам принятия решений" безусловно эффективны. Армия без командования - просто вооруженная толпа. А здесь важнейшим фактором становится разведка, во всех своих видах и проявлениях. Разведка и надежная связь.

Малые страны

Мы сейчас говорили о концепциях современной войны для развитых и сильных стран мира. А что же весь остальной мир? Они тоже есть и тоже любят воевать, а иногда обороняться от агрессии больших людоедов (как например от США).

Прецеденты, которые "дарит" миру Запад, НАТО, Трамп - это не ново и весьма печально. Кто знает, что завтра придумает этот полоумный рыжик дурак? Сегодня он очень хочет ударить по Ирану, сменить в нем руководство, и прикарманить иранскую нефть... Но не может - Америка слаба, нет средств на эффективные удары, главное - Иран ударит в ответ, чего США никак не могут стерпеть. Трамп же распыляет силы по всему миру: Венесуэла, Гренландия, Ближний Восток, помощь Украине, поддержка Японии и Южной Корее, Тайваню... И потому у Трампа может возникнуть соблазн использовать ядерное оружие, в ограниченных масштабах. Скорее всего, он это рассматривает.

Малым странам давно уже стало ясно - только ядерное оружие способно гарантировать неприкосновенность. Это понимает и США и потому яростно противостоит всем этим желаниям "аборигенов из папуасий"... Ядерное оружие вещь не дешевая и требующая серьезной научно-технической базы. В то же самое время, обладание "грязной атомной бомбой" доступно очень многим. Эффективность этого оружия может быть не меньше, а порою и больше, чем от обычной ядерной бомбы. Так как радиоактивное заражение местности от грязной бомбы может буквально вычеркнуть большие территории на тысячелетия... Что иногда критично, например, если Иран нанесет такими боеголовками удар по Израилю, у которого и так небольшая территория, а плодородных земель и того меньше...

Очевидна тенденция, что малые и слабые страны будут отказываться от многочисленных и дорогостоящих армий старого типа, будут уделять внимание современным типам вооружения. А также снова обратят внимание на оружие массового поражения, увы... и на средства его доставки.

Перспективы нашей цивилизации не самые веселые и оптимистичные... и тем не менее.

Удачи всем нам!

***