Недавно в одной соцсети (Дзен) прочитал типа "мемуары" участника ВОВ - но вот интересные моменты такие отметил. Приводить не буду текст и ссылки - кому надо, сам найдет.
Суть - как из-за непонимания и каких-то амбиций, в общем-то, честные и достойные люди создавали (и создают) ложные мифы. По-сути, своими свидетельствами извращают историю. И в итоге наносят большой вред.
Один боец, младший командир, описывает, как в самом начале войны они выходили из окружения. Он был сперва командиром взвода саперов. Но потом его заметил командир полка и взял в разведку - молодой, спортивный парень, ловкий, умелый и (что интересно) в отличии от многих старых бойцов, без комплексов в отношении "перерезать горло противнику, расстрелять пленного"... Он об этом пишет без похвальбы - строго и по-деловому, война есть война.
Когда пробивались по немецким тылам к своим, он все время то в охранении, то в разведке и потому - на острие. Важное дело, но крайне опасное. Все эти свидетельства - ценный исторический материал из уст непосредственного участника, без украшательства, можно сказать - максимально объективно. И это сразу подкупает и рождает доверие. Хотя он порою и резок, суров, жесток и даже жесток. Пожалуй, с таким в разведку... не очень уютно было бы идти.
Но вот они вышли к своим, потеряли многих товарищей, всю технику потеряли - сперва стволы и приборы пушек закапывали (надеялись вскоре вернутся). Потом взрывали, потом просто топили в болотах, реках, озерцах... Потом просто кувалдой портили - что можно и что успевали. Чтоб враг не воспользовался трофеем.
Итак, их встретили хорошо. Знамя свое они сберегли, в общем-то, достойно вели себя. Конечно, особисты вели свою работу, но незаметно и ненавязчиво.
И вот первое возмущение молодого разведчика: их вывели в недалекий тыл, на переформирование, укомплектование и прочее. Приказали сдать все оружие - в первую очередь трофейное. И вот группа разведчиков и еще присоединившиеся к ним бойцы - отказались это делать. Дескать, мы кровью и потом добыли это оружие! У нас была одна винтовка на троих, да и та 1905 года... Да я чтобы этот автомат и пистолет добыть, своими руками горло врагу резал! Его кровью гимнастерка пропиталась! А мне тут какая-то тыловая розовощекая сытая крыса приказывает! Он немца за 100 километров не видел, а я!...
Короче - неподчинение приказу, бунт, мятеж... воинское преступление. За это суд и "по законам военного времени"... Но их уговаривает их раненый командир, и "тыловые крысы" понимающе относятся и никто их не судит. В конце концов, они сдают оружие - правда кое-кто пытается спрятать пистолет, или кинжал трофейный... это находят и отнимают. И уже намного суровее предупреждают.
Обида остается и покоя не дает. Хотя этот командир разведчиков сам же пишет, не без юмора: мол, как бандиты выглядели - небритые, одетые кто-как, обвешанные винтовками, автоматами, гранатами, револьверами и пистолетами, кинжалами - словно махновцы! При том, что патронов на это трофейное добро почти и не осталось...
Следующее крайне обидное - изъятие прочих трофеев: биноклей, немецких планшетов, компасов, и прочей "штабной мелочи", правда, сигареты и зажигалки оставили, часы немецкие не тронули...
То, что им новенькую красноармейскую форму выдали - это они восприняли хорошо, особенно после знатной баньки и после законных фронтовых 100 грамм (с прицепом). Правда, были жалобы, что немецкие сапоги и удобнее и крепче, но... вскоре грянувшие морозы доказали - валенки лучше всего!
А далее история достаточно быстро заканчивается - их доукомплектовали и кинули на защиту Москвы, в декабре его тяжело ранили, очнулся он уже в январе - левой руки выше локтя нет, на правой ноге часть стопы оторвало... Короче - списали. Но он пишет рапорты, и его направляют в военное училище готовить молодых разведчиков. Но уже осенью 1942 года - списывают, снова обида. И много рассуждений на этот счет, мол - его ценный опыт пропадал зря.
Хотя нет, его отправили сперва в Поволжье, потом в Казахстан - сперва на Мангышлак, потом в Алма-Ату... он работал при НКВД, работал по выявлению и обезвреживанию шпионов и диверсантов - тоже, кстати интересные сведения по этому поводу.
Но потом списали подчистую - на инвалидность, слишком нога сильно болела. Он устроился в какой-то колхоз, где и проработал на разных должностях до самой старости.
***
Вроде все нормально - на старости лет решил ветеран ВОВ оставить свои скромные, но честные воспоминания о войне. Не приписывая себе ничего, не хвастаясь, так сказать: внес свой вклад в победу - надо внести и память о ней. И действительно - все нормально и грамотно. Но по обсуждениям - по комментариям читателей - этого не скажешь.
Очень многие сразу встали на его сторону, когда они отказались сдавать трофейное оружие и начали вместе с ним клеймить "розовощеких сытых тыловых крыс"... Но - если так взглянуть, требование абсолютно верное и естественное. Воинская часть должна соответствовать уставам РККА и в ней не может быть разношерстного вооружения, как у партизан. Трофеи должны быть сданы и все - без утайки. Потому что каждая неучтенная единица оружия - это потенциальная опасность.
Оружие ВСЕГДА должно быть на строгом учете и под контролем. Особенно в военное время!
В прифронтовой полосе всегда есть "мутные типы" - это и дезертиры и уклонисты, шпионы и диверсанты, всегда есть бандитизм, и даже аферисты и мошенники! Именно поэтому там такие суровые законы - раз и к стенке!
Бинокли - сами по себе представляют большую ценность. Так как их нехватка в РККА остро ощущалась вплоть до 1943-1944 гг. Поэтому разумно, что бинокль должен быть у командира, а не у рядового пехотинца...
Молодой боец этого не понимает, и потому высказывает обиду - мол, пришли и на чужое добро позарились! Мы его кровью добывали, а они на халяву все это заполучили! Но - армия это не единоличное крестьянское хозяйство! Плохо, что и к старости он этого не осмыслил и продолжает держать обиду. Тем самым бросая тень на работников тыла - каждый ведь должен быть на своем месте и кто-то эту работу тоже должен выполнять! И клеймить его ругательными словами - не красит ветерана ВОВ. Ведь и он сам, по мнению многих, стал тыловой крысой...
Затем обида, что ему не дали "делиться ценным опытом разведчика". Думаю и здесь он ошибается. В Красной армии высоко ценили опыт и знания и никогда бы не отказались от такого знающего учителя. Скорее всего, тут дело в ином: он был изначально сапером, а разведчиком стал случайно - по вынужденности... его опыт и знания суть дилетантские, которые он где-то приобрел урывками, эпизодами, бессистемно. Так учить молодых разведчиков негоже! Сперва, когда не было еще профессиональных кадров он что-то там учил... но потом получил отставку - вполне закономерно. Но амбиции молодого на тот момент боевого офицера затмили ему разум.
*
Интересно, эти воспоминания записаны его внуком на магнитофон в начале 90-х годов, потом даже напечатаны небольшим тиражом, еще при жизни ветерана и с его предисловием. Несмотря ни на что, он остался коммунистом (в партию вступил в 47 году) и ругает Перестройку, ругает Ельцина и реформаторов... ругает и коммунистов... В общем, примерно такие настроения.
*
KoldunУчастник
LevaУчастник