Какова реальная эффективность ПЗРК - переносных зенитных ракетных комплексов? Понятно, это оружие давно известно - впервые советские пилоты столкнулись с американским "Стингером" в 80-х годах в Афганистане. И понесли ощутимые потери.

Но достаточно быстро было отработано противодействие - отстреливаемые тепловые ловушки - ложные цели, которые имеют более высокую температуру, чем сопла реактивных двигателей, и ИК ГСН - головка самонаведения чувствительная к инфракрасному спектру, переключается на них. Конструктора начали работать, и вот уже ГСН реагирует нге только на тепло, но и на фотоконтрастный фактор - движение темного объекта на светлом фоне или наоборот...

И все же, ПЗРК... Стрела-3М имела стоимость примерно 100 тысяч рублей, "Игла" не меньше... масса боевой части - 1,3 килограмма. Это ВВ - взрывчатое вещество и осколочно-фугасная часть, по сути - стальные стержни.

Ракете вовсе не надо попадать в самолет. Ракета взрывается рядом и разлетающиеся осколки поражают самолет. Но насколько они могут быть фатальными?

Да, если современный истребитель выполняет фигуры высшего пилотажа или идет на сверхзвук - то даже малейшие повреждения самолета могут привести к тому, что он просто развалится в воздухе. Но вот если это тот же "Грач" - штурмовик Су-25 который может вернутся на родной аэродром с дырами в крыльях и в фюзеляже... или вертолеты...

Тоже самое можно сказать и военно-транспортных (в т.ч. пассажирских) самолетах - конечно, ПЗРК может нанести им вред, но вряд ли одиночная ракета его собьет...

Я раньше думал, что это типа гранатомет. и не мог понять - как из гранатомета можно стрелять и по танкам и по самолетам... А потом была одна военная выставка и там ПЗРК был и ракета рядом от него, и мужик в погонах все обстоятельно объяснял...