Admin-uzzerСуперадминОпубликовано
11 месяцев назадВся мировая история во всех странах такова - пронизана пропагандой и ложью! Посмотрите, что сейчас сочиняют в странах бывшего СССР - пишут историю, словно фломастером рисуют! Посмотрите картинки, какими живописуют, например, современные "историки" в республиках Средней Азии... Но ведь есть и фото и даже видео их реальной жизни в начале ХХ века, есть детальные описания быта и уровня культуры в документах путешественников и донесениях, в хрониках и летописях.
Зачем врать? А вот это просто один из инструментов оболванивания народных масс. Чтобы запудрить им мозги и под шумок воровать и ничего не делать, списывая все беды на кого-то другого...
PeloponesУчастникОпубликовано
11 месяцев назадЯ вот сколько читала про Жанну д'Арк мне всегда было интересно - как могла она получить легко и просто аудиенцию у короля, и как она мгновенно получила все необходимое. Отряды благородных рыцарей, которые ни за что не стали бы подчиняться грязной крестьянке!
Как она получила доспехи - тогда это все равно, если тебе сейчас Бентли или Майбах подарят! У нее был какой-то особенный меч, который принадлежал какому-то королю! Как простая и невежественная крестьянка могла носить доспехи и пользоваться оружием, ведь на это требовались годы и годы тренировок!
То, что она якобы слышала голоса и видения были - так в те времена это было распространенное явление! Никого не удивишь этими рассказами.
Выдумка все это!
RondoУчастникОпубликовано
4 месяца назадКонечно, вокруг Жанны Орлеанской или Жанны д'Арк - Девственницы Франции много сплетен, слухов и клеветы. Ео это выгодно для власть имущих. За всем этим легко маскировать настоящие факты и реальные документы. А скрывать есть чего... её поведение во время сражений было далеко не идеальным! Да и цели - она никогда не воевала за свободу или независимость Франции, и как сейчас пытаются выставить - против иностранных оккупантов или интервентов... Во Франции была Гражданская война - война за престол королевства. И по сути воевали две равные стороны - французы с французами, и участие иностранцев было одинаково с обоих сторон. Противники Жанны имели гораздо больше прав на французский престол, и они использовали силы англичан. Сторонники Жанны имели слабоумного короля, который был ни на что не способен и также использовали иностранцев в армии.
И все - и те и эти одинаково грабили и насиловали простых французов - одинаково их презирали... в том числе и эта "дочь Франции - Дева из народа"...
AHTOHУчастникОпубликовано
2 месяца назадПочитал по ссылке книгу Амбелена. Очень интересно. Конечно, такие книги желательно иметь в оригинале - в бумажном виде. Тогда удовольствие от прочтения будет намного сильнее!
Не со всем, но согласен - а ведь иначе и быть не может. Например, действительно - явилась к королю какая-то сельская деваха, и давай с ним как с равным говорить. Поучать. Да тогда полстраны голоса в башке слышали - ими священная инквизиция занималась!
По тем временам, доспехи стоили как сегодня Бентли - и вот король крестьянке или типа того, дарит их?
Вся эта фигня началась во второй половине XIX века, когда начали тотально извращать историю. Или правильно сказать - литераторы начали облагораживать её и сочинять мифы, которые оказались намного притягательнее серой и унылой реальности.
Ну вот Вальтер Скотт из тупого и недалекого Ричарда Львиное Сердце создает великого воина и безукоризненной чести благородного господина... И плебсу именно он по вкусу, а не тот немытый и малограмотный хамовитый мужлан...
Или Дюма делает из каких-то неотесанных дворян Франции - легендарных персонажей... Благороднейший король Генрих IV - а на самом деле сексуально озабоченный маньяк, который не может совладать со своей старческой навязчивостью к девственницам... ради очередной нетронутой мохнашки готов втянуть страну в кровопролитную войну!
Последнее изменение: AHTOH в 09-09-2024 20:29,
2 месяца назад
