Конечно, хорошее холодное оружие - это штучное изделие мастера! Или небольшая партия. Еще во времена СССР у меня был знакомый мастер, он работал на одном нашем военном заводе в цехе точной механики. Он делал как раз малые партии по 10-15 экземпляров специальных ножей для спецподразделений - боевых пловцов, диверсантов и т.д. Многое было вообще индивидуально и это были секретные работы.
Конечно, реальность отличалась от нынешних представлений. Это как реальный Нож разведчика НР-40 образца 1940 года, отличается от современной гламурной "финки НКВД", которую массово стругают на продажу. Суть - сверкающий сувенир.
Достаточно вспомнить, о чем не раз говорил, роман "Три мушкетера", а именно историю с д'Артаньяном и Рошфором в Менге, когда последний первому наступив на клинок шпаги сломал её пополам. Хозяин трактира хотел прикарманить обломок клинка, дескать - вертел сделать можно. Но гасконец забрал свое имущество, и по приезде в Париж отдал кузнецу шпагу и обломок клинка, тот и приварил его на место... т.е. просто раскалили и молотком забацал. Какие там "Три прутка разной стали в раскаленном состоянии под натягом сперва свиваются, потом сковываются в один пруток, потом пруток расковывается в ленту которую складывают так и сяк..." - все это ерунда, взял один кусок и придубасил к другому, без всяких мудрствований. Ведь пузо на дуэли проткнуть можно чем угодно...
Последнее изменение: Admin-uzzer в 03-12-2023 13:59, 1 год назад
На создание этой темы меня подтолкнула и любовь к истории и к холодному оружию, немаловажное значение играет и то, что у нас в Казахстане сейчас просто беспардонно перевирают историю. Казахские батыры на картинках рисуются все круче и круче, в невиданных доспехах! И все это потом переходит на большие билборды, на экраны, в учебники! И это преподносится как безусловные факты, в которых сомневаться нельзя! Молодые люди откровенно верят во весь этот бред и искренне считают, что казахи самый древний народ, который разбил и Александра Македонского и Римскую империю... Что Чингизхан был казахом и все так называемые "монголо-татары" на самом деле племена древних казахов... Что победу над Наполеоном одержали только потому, что в дело включилась казахская конница... и Москву в 1941 году отстояли казахи и они кормили страну все годы и всю промышленность поднимали...
Кроме того, мой сосед, о котором я уже упомянул в другой теме. Он бывал в археологических экспедициях, по всему Союзу исколесил... но так и не пришелся ни к Истории, ни к Археологии - пришло, что не его это. Но вот насчет доспехов средневековых - это так. Он именно об этом и говорил, когда в Прибалтике делали раскопки на местах сражений XI-XIV веков, там все эти мечи и латы буквально в руках рассыпались - была специальная методика, чтобы хоть что-то сохранить. Чтобы успеть хоть что-то сфотографировать. Но попадались и вполне целые нетронутые вещи, которые не в земле находили. Он рассказывал как в одной крепостной стене случайно обнаружили несколько замурованных комнат и там были разные вещи и в том числе некоторые части рыцарских доспехов. Он показывал фотографии - там такое ощущение, что ковал совсем не кузнец, а какой-то неумеха!
Наши люди воспитанные на художественных книгах и еще более художественных кинофильмах представляют себе картину Средневековья, крайне далекую от реальности. Даже читая мемуары современников тех лет, мы не всегда можем представить все нюансы той поры, в частности, как были вооружены воины тех лет, или как происходили сражения. Ведь авторам мемуаров совсем неинтересно было описывать экипировку простых ратников, они живописали блеск и величие королей, принцев, герцогов... приукрашивая и себя заодно. Как и описание сражений, под их пером превращалось в блестящие и красивые чуть ли не турнирные поединки благородных господ, где пехота вообще была, чуть ли не зрителями, выстроившимися ровными шеренгами, как пешки на шахматной доске. Так все красиво и эффектно, читатели охают и ахают, Автор мемуаров гордый и благородный, герой в сверкающих доспехах.
Но как было на самом деле?
Когда эти красивые сказки пересказывают любители истории (узкого её направления) - это понятно. Хуже, когда все это демонстрируют всевозможные реконструкторы - здесь уже коллективное искажение истории и наглядная массовая пропаганда обмана... Но когда этим же начинают грешить профессиональные историки... тут слов нет, как говорится!
В музеях мы видим прекрасные образцы рыцарского доспеха, под стать и оружие - золочение и чеканка, чернение и драгоценные камни... Но все это так сказать - декорация. Это подарочные экземпляры, парадные, для господ аристократов, не для битв... В лучшем случае встречаются турнирные экземпляры, где тоже внешний вид был не на последнем месте. Реально боевых экземпляров до обидного мало, они, как правило, хранятся в запасниках, так как "не впечатляют" посетителей - снова тот самый маркетинг!
А оружия и защитного снаряжения наемников, простых воинов и ополченцев совсем мизер - крайне мало, случайно найдено, как правило, в ужасном состоянии...
Чтобы не быть многословными просто примем во внимание, что меч, кинжалы, кольчуга, наручи, шлем, и прочее, стоили крайне дорого. Все это подразумевало высокий уровень дохода и, что немаловажно, развитое промышленное производство. А вот в бою, скажем меч - не самое удобное и эффективное средство. Копье, или рогатина - намного эффективное в определенный момент. При ближнем бое, снова - меч проигрывает. Палица, булава, молот, цеп, клевец (чекан), топоры - вот что составляло основу средневекового практически используемого оружия. Против тяжело доспешных или вовсе бездоспешных противников это оружие наносило 100% эффективный ущерб, а вот меч - здесь как получиться... Безусловно, весьма популярными были луки со стрелами, арбалеты, дротики...
Конечно, в ходу были и самые дешевые подручные образцы, типа вилы, косы, ухваты, кузнечные и плотницкие инструменты...
Армии захватчиков, как профессиональные и мобильные, вооружались более тщательно, и воины здесь были много лучше подготовлены. Но и они использовали мечи и кинжалы в крайнем случае. Ведь гораздо надежнее врезать по противнику топором - куда ни попади, все равно вред нанесешь, чем махать мечом, пытаясь прорубить кирасу или кольчугу... Или алебардой / бердышом, чем сабелькой...
Так в чем же популярность мечей (в том числе и русских мечей), а позже и шпаг? Это во многом сакральное оружие - это символ. На него молились и передавали из поколения в поколение, как семейную реликвию. Жизнь рыцаря с детства была окружена подобными атрибутами, все это формировало нормы так называемой рыцарской этики и поведения...
Но помимо этого, меч в силу стоимости уже выделял владельца в класс господ, в привилегированное сословие. Меч или шпагу во многих странах вообще позволялось носить только дворянам. И здесь в силу вступает третий фактор популярности - универсальность. В мирное время ходить по улицам или на приемы к вельможам или королю с алебардой или топором - как-то не комильфо... А вот с мечом на поясе или со шпагой - само то! Красиво, статусно и - практично. В случае чего - мгновенно выхватил и наказал дерзкого обидчика, неважно - это разбойник в темном переулке, или такой же как и ты, господин косо посмотревший.
Конечно, распространение и мечей, шпаг, сабель и прочего клинкового оружия во времена Средневековья было очень широким, но тотальное его большинство - 99,99% были далеки от киношных "красавцев", это были просто полосы грубо окованного железа, без всяких хитроумных булатных или дамасских сталей... заточенные, с единственной целью - убить врага здесь и сейчас, иначе он сделает это первым. Практически все это оружие потом, через время шло снова в кузницу или в плавильный горн. Потому что вся ценность в нем - это сам металл. Туда же шли в большинстве своем все прочие предметы вооружения и доспехов простых воинов.
Какие-то экземпляры, безусловно, оставались нетронутыми - на полях сражений, в захоронениях, утерянные и прочее. Но, как правило, они не выдерживали действия стихий. Сталь, из которой они делались, была плохая, ржавчина съедала изделие в сравнительно короткое время... Это не изделия из нержавеющей легированной стали сегодняшних времен, впрочем, время покажет, сколько долго протянут эти наши побрякушки...
Сегодня, еще остаются в ходу парадно-церемониальные экземпляры холодного оружия, или как часть национальных костюмов, или как часть форменной одежды - например, кортики...
Последнее изменение: Evgeniy-Nikolaevich в 02-12-2023 16:30, 1 год назад
Вы можете посмотреть все обсуждения на этом форуме. Вы не можете начинать новые темы в этом форуме. Вы не можете отвечать в этой теме. Вы не можете начать опрос в этом форуме. Вы не можете делать вложения в сообщения в этом форуме. Вы можете загружать вложения в этому форуме.
Admin-uzzerСуперадмин