Ну и еще - сейчас ДРГ неплохо работают. Они снайперским огнем без труда выведут САУ из строя, если не будет бронирования. Близко подобраться не просто... чаще всего есть боевое прикрытие. А с расстояния выстрела винтовки - легко. А хорошо подготовленный расчет современной САУ, типа Мста или Коалиция - это серьезно. Несколько месяцев обучения и боевого слаживания.

Рисковать бойцами и установкой? Ведь снайпер может использовать бронебойные патроны и выводить аппаратуру... которая миллионы стоит!

Все мы видели САУ - самоходные артиллерийские установки. И все отмечают, что у них просто громадные башни! И многие просто не понимают - зачем это нужно? Ведь САУ ведут огонь на 15-20 и более километров - т.е. далеко от линии фронта. Можно обойтись и без этих башен, сделать их открытыми. Ведь обычные пушки и гаубицы они открытые - только небольшой бронещиток впереди.

Масса САУ станет меньше и повысится скорость, расход топлива, увеличится моторесурс. Можно увеличить возимый боекомплект!

Вот такие вопросы возникают у народа...

Думаю, тут все очевидно. Башня защищает экипаж, боекомплект и оборудование пуль и осколков - САУ гарантированно подвергается контрбатарейной стрельбе. Т.е. Противник стремится засечь местонахождение вражеской САУ и пытается своей артиллерией уничтожить её. Ну понятно, если осколками побьет расчет САУ - это все... Кроме того, современные артсистемы имеют сложное оборудование и приборы - недешевые.

Также башня защищает от непогоды и прочего.

Сегодня есть и даже широко применяются безбашенные системы. Они были и ранее, типа САУ "Малка" (до модернизации Пион). А ныне - это максимальное удешевление и упрощение огневых средств.

Но не забываем и о том, чем ближе к линии фронта САУ - тем дальше вы тылы противника они закидывает свою смертоносные снаряды. И потому риск попасть под огонь многократно возрастает.

*